 |
| Judith Miller, wartawati yang laporannya keliru mengenai program senjata pemusnah massal (WMD) Saddam Hussein sela7lu menghiasi halaman depan New York Times menjelang perang Irak |
Namun dalam beberapa hari terakhir, Miller telah menerbitkan sebuah artikel di Wall Street Journal , "Perang Irak dan Mitos-mitos Keras Kepala," dan The New York Times telah mengulas buku yang baru saja diterbitkannya, The Story: A Reporter's Journey , dan saya mendapati diri saya berpikir lagi tentang 4.400 orang Amerika yang tewas, ratusan ribu orang Irak yang tewas, yang terluka dan cacat yang tak terhitung jumlahnya, pemborosan $4 triliun, hubungan antara hancurnya Irak dan kebangkitan ISIS, dan yang tidak kalah pentingnya, fakta bahwa tidak seorang pun yang terlibat dalam bencana Amerika terbesar sejak Vietnam telah dimintai pertanggungjawaban dari jarak jauh. Jadi ketika saya membaca Judith Miller mengatakan, sekali lagi, bahwa seorang jurnalis hanya sebaik sumbernya, saya mendapati tekanan darah saya memerah.
Baca artikel lain: Jurnalis Jahat dari Media Arus Utama
Dan ketika saya membaca, dalam ulasan Times yang sangat hati-hati oleh seorang karyawan non- Times , bahwa "agenda yang paling kuat muncul [dalam buku] adalah keinginan untuk muncul di halaman depan," saya merasa seperti dibawa ke masa lalu, ketika warga seperti saya makan amarah untuk sarapan. Dan kemudian saya teringat interaksi saya dengan Ms. Miller pada tahun 2005 dan pertanyaan yang memaksa saya untuk menulis tentangnya .
Bagi mereka yang cukup beruntung untuk tidak mengetahui apa pun tentang Ms. Miller dan perannya sebagai pendukung pemasaran invasi Irak oleh Pemerintahan Bush, berikut adalah informasi singkatnya.
Miller adalah wartawan yang gigih dan memiliki bakat khusus untuk menggaet pria-pria yang kuat sebagai narasumber. Sulit untuk menulis kalimat seperti itu—Anda pasti terdengar seperti pakar yang menyebut Hillary Clinton "agresif." Namun, pada kenyataannya, begitulah cara Miller beroperasi; Nina Totenberg mengingat Raja Hussein dari Yordania memergoki Miller di sebuah pesta dan berteriak "Juuuudy!" dan Miller menanggapi dengan berteriak "Kiiiiiing!"
Miller adalah salah satu jurnalis pertama yang tertarik pada bioterorisme. Bersama rekan-rekannya, ia memenangkan Pulitzer dan menulis buku yang berwawasan ke depan. Namun, ketika Bush menjadi Presiden, sumbernya menyempit: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby. Jika ia tidak punya agenda, mereka punya. Mereka masih punya agenda, dan jika ada yang menganggap mereka serius, kita pasti sudah menghancurkan Teheran.
Menjelang invasi Irak, pejabat pemerintah membuat klaim yang luar biasa. Dick Cheney bersikeras bahwa pembajak 9/11 Mohammed Atta telah bertemu dengan seorang perwira intelijen Irak di Praha beberapa bulan sebelum Atta menerbangkan pesawat ke World Trade Center. (Pertemuan itu tidak terjadi.) Condoleezza Rice juga melihat hubungan antara Al Qaeda dan Saddam Hussein. (Terlepas dari semua bukti yang bertentangan, Rice tetap mengatakan hal ini pada tahun 2006.) Namun, yang paling mengejutkan adalah klaim Miller tentang niat Irak untuk mengembangkan senjata pemusnah massal.
Sebagai reporter yang bekerja di Irak, Miller melihat bahan-bahan yang terkubur untuk produksi senjata kimia. Sebenarnya, dia tidak benar-benar melihatnya. "Berpakaian tidak mencolok dan topi bisbol," tulisnya di Times , seorang mantan ilmuwan Irak tingkat rendah yang dikenal sebagai Curveball "menunjuk beberapa titik di pasir tempat dia mengatakan prekursor kimia dan bahan senjata lainnya terkubur."
Beberapa jam setelah artikel itu diterbitkan, Dick Cheney tampil di acara "Meet the Press" dan mengutip Miller. Yang lain mengikutinya. Bob Simon dari acara "60 Minutes" dengan cepat menyadari kepalsuan kabuki itu. "Anda membocorkan cerita ke New York Times ," katanya kepada Franklin Foer dari New York Magazine , "dan New York Times mencetaknya, lalu Anda tampil di acara hari Minggu dengan mengutip New York Times dan menguatkan informasi Anda sendiri. Anda harus mengakuinya. Itu membutuhkan, seperti yang kami katakan di New York, keberanian."
Butuh waktu dua tahun bagi Miller untuk mengakui bahwa laporannya tidak dapat dikonfirmasi: "WMD—saya salah total." Namun itu bukan salahnya; dia ditipu oleh sumbernya. Mereka bermaksud baik. Mereka hanya salah. Itu pembelaan yang sering kita dengar. Memang, itu adalah satu-satunya argumen terbaik terhadap kalimat pasif: "Kesalahan telah dibuat."
Pada tahun 2005, ada banyak penyensoran fakta atas laporan Miller. Benar, mereka berfokus pada asumsi yang salah dan laporan yang tidak memadai. Saya tidak membaca satu pun yang menghubungkan kesalahannya dengan karakternya.
Lalu, sekitar seminggu sebelum Harriet Miers membatalkan pencalonannya ke Mahkamah Agung yang membawa bencana, Judith Miller pergi ke sebuah pesta makan malam.
Di sana, saya diberitahu, dia punya pertanyaan: "Mengapa semua orang begitu jahat terhadap Harriet Miers?"
Itu pertanyaan yang mudah diingat. Nyonya Miers adalah anggota Dewan Gedung Putih untuk Presiden George W. Bush . Ia tidak memiliki satu pun surat kepercayaan yang menunjukkan bahwa ia layak menjadi anggota Mahkamah Agung. Pencalonannya secara luas dipandang sebagai ekspresi penghinaan Bush terhadap Mahkamah Agung. Bahkan Partai Republik menolak untuk mendukungnya. Dan di sinilah Judith Miller, seolah-olah ia telah berada di Mars selama berbulan-bulan, bertanya-tanya mengapa Washington bersikap "jahat" terhadap Miers.
Harriet Myers tidak memiliki satu pun bukti yang menunjukkan bahwa ia layak menjadi anggota Mahkamah Agung. Pencalonannya secara luas dipandang sebagai bentuk penghinaan Bush terhadap Mahkamah Agung.
Ketika saya mengetahui pernyataan mengejutkan dari
Miller, saya memutuskan untuk menulis tentangnya. Dan saya menulis kepadanya untuk meminta konfirmasi.
Responsnya sungguh omong kosong yang brilian.
"Anda mungkin akan mendengar banyak hal yang konon saya katakan tetapi tidak saya ingat pernah mengatakannya," ungkapnya kepada saya, melalui email. "Seperti ini. Saya rasa saya tidak pernah menyuarakan pendapat tentangnya, atau mengajukan pertanyaan yang Anda ajukan tentang Harriet Miers."
Saya tidak menanggapi, tetapi sumber saya adalah Don Hewitt, kreator dan produser legendaris "60 Minutes." Saya kenal Hewitt—dia menceritakan kisah Miller kepada saya saat saya meliput berita tentangnya. Beberapa tahun sebelumnya, "60 Minutes" telah membeli beberapa hasil riset dari saya. Dia mungkin orang yang keras kepala. Namun, dia dapat diandalkan—dia memiliki rekam jejak terbaik dalam jurnalisme siaran.
Jadi jika Hewitt mengatakan bahwa Miller menanyakan hal itu, saya berpihak pada Hewitt. Mengenai penyangkalan Miller yang tidak jelas, hal itu menunjukkan karakternya—dia bukan reporter yang baik dan dia bukan sumber yang baik. Sekarang setelah bergabung di Fox News, dia akhirnya menemukan rumahnya yang sebenarnya.
Saya merasa lebih baik sekarang.
Sumber The Observer,
Jesse Kornbluth
08/04/2015
APA PENDAPAT ANDA TENTANG TOPIK INI?: